一、基本案情

        高风扬与吕妮洁是一对年过半百的夫妻，两人育有两女。2007年，高先生与第三者郝丽丽小姐同居，2009年3月生育非婚生子高峰。两人同居期间，高先生先后给郝小姐购买房产两处，给付郝小姐资金人民币700多万元。2012年上半年，吕妮洁和两个女儿获知上情。吕女士先前想到离婚，并欲追究二人重婚责任。后高先生真心认错，愿重新回归家庭。但吕女士提出需妥善处理在郝小姐处的夫妻共同财产。经与第三者郝小姐多次沟通，其最终亦勉强接受与高先生分手的现实，但希望对儿子对自己有一个妥善交待和保障。基于此，高先生与吕女士共同委托律师处理此事。

        笔者接受委托后，制订了非诉解决争议的工作方案。一方面，通过设置不动产所有权与使用权的分离，建立所有权控制体系，同时设定附条件的赠与，对房产问题进行解决；另一方面，对于郝小姐名下的银行存款资金的处理，结合子女抚养费用的承担，笔者考虑在现行《信托法》规定有民事信托制度的情况下，采取民事信托方式处理没有法律障碍，而且信托财产的独立性可以解决这部分资金的所有权归属的争议。于是，笔者大胆提出通过信托模式设计合理的架构，既能保障郝小姐与孩子的生活所需，又能对高先生、吕女士和郝小姐进行三方制约。这一设想，首先得到了高先生与吕女士的认可。在笔者与郝小姐沟通了大致框架之后，其也没有极力反对。

二、争议法律焦点

        高先生在郝小姐处的巨额财产如何处理？如何既能维护高先生和吕女士之间的婚姻，又能为郝小姐和其孩子的生活提供相应的物质保障？

三、律师评析

       在信托方案设计方面，笔者以我国《信托法》的规定为依据，大胆进行了创新和尝试。

        （一）信托当事人的确立

        关于委托人。当初有两种意见：一种意见认为，由于信托资金在郝小姐名下，应当由其作为委托人；第二种意见认为，从法律上讲，信托资金虽然在郝小姐名下，但所有权属于高先生与吕女士夫妻所共有，根据《信托法》的规定，信托财产必须是委托人的合法财产。笔者最终采纳了第二种意见，由高先生与吕女士作为委托人。