SL
LAWER
双流
律师网
文章
产品
搜索
标题
摘要
内容
您身边的法律知识专家
首页
关于我们
服务内容
公司业务
债权债务
税务法律
刑事法学
司法鉴定
新闻资讯
法律动态
行业资讯
人才招聘
联系我们
13880932119
真
者
不
精
不
诚
精
诚
之
至
也
不
能
动
人
让百姓拥有
称心
的律师
我们贯彻习总书记的“依法治国”理念,坚持遵循公平、正义,恪守法律和道德的底线,为百姓营造一个学法、知法的免费公益场所。
了解我们
李某某与王某某离婚纠纷案
某工程案件诉讼获赔44.6万元
公司的承包、租赁和委托经营辨析与纠纷
敲诈勒索罪,还是非法拘禁罪
遗失八十万违约金的失而复得
父母出资帮助子女购买房屋,离婚如何分割财产
一起运输毒品罪案例
鄢某故意杀人案件罪
一起贩卖毒品罪二审辩护
刘某涉嫌强奸不批捕案
工商总局:"一照一号"登记试点年内将扩至全国
税收违法“黑名单”完成首次多部门信息交换
女婿私立协议处分老丈人房屋如何认定
来源:
|
作者:
刘玉蓉
|
发布时间:
2017-12-11
|
3814
次浏览
|
分享到:
走访调查,正确裁判
承办法官注意到,本案中,除了胡某与田某之间存在着特殊的身份关系,王某作为前两者的邻居,也有其特殊性。在认定是否构成表见代理时,就应当将其特殊性考虑进去。基于以上考虑,承办法官对当事人所在的村委会、左邻右舍进行了走访调查,调查显示胡某与田某翁婿关系一直不睦,四邻皆知。也就是说,作为邻居,王某知道或者应当知道田某无权代理处分胡某的财产,故王某并不是“善意相对人”,田某的行为系无权处分而非表见代理,应认定案涉协议无效。法院据此支持了胡某的诉讼请求,判决田某与王某于2007年6月16日订立的协议无效。
(作者单位:江苏省如皋市人民法院)
« 上一页
1
2
下一页 »
查看全文 »
上一篇:
信件被直接退回是否应......
下一篇:
民间借贷纠纷中如何判......
法律动态
行业资讯
1
搜索
名称
描述
内容
新闻内容调查
您对我们提供的哪些新闻内容感兴趣
新闻内容调查
您对我们提供的哪些新闻内容感兴趣
最新的公司优惠活动
国家相关税收优惠政策
公司最近的经营状况
公司经营的相关知识与法律法规
提交
提交